如今，摄像头在我们生活中无处不在,摄像头在给我们提供便捷和安全的同时,哪些场所不应该安装、是否侵犯个人权益等,也引起较多的争议和反对之声。

　　无处不在的摄像头

　　一家电脑专卖店中，一个身穿条纹衣服的年轻男子在店内鬼鬼祟祟地晃悠，煞有介事地这边摸一下，那边看一下。在确定工作人员没有注意自己后，年轻男子慢慢地后退到一台笔记本电脑前，以极快的手法将笔记本电脑放入裤裆带走。

　　这是一段今年在网上广为流传的视频。题目是《桂林强悍“裤裆哥”2分钟把14寸笔记本塞裤裆偷走》。拍下视频的，是安装在店里的一个摄像头。

　　另外一则新闻让摄像头的作用更是广为人知。那就是江苏一位大巴司机停车扶起一名摔倒的老人，结果反被诬为肇事者，最后大巴上安装的 为例，它的安装与否，并不能提高或者降低社会诚信。

　　“安装后没有人偷东西，不能代表了社会诚信提高。有人偷东西，也不能说摄像头降低了社会诚信。”并不是在摄像头运用之前，管理者就不担忧有“顺手牵羊”的顾客，只是当时没有这样的手段进行实时监控，而是采用商场防损员巡回监控。

　　汤博士说，一个新生事物的产生，不管它的设计初衷是出于什么目的，一定会有显功能和潜功能伴随。有时，潜功能的效果是正的，有时则是反的。

　　就摄像头来看，它的出现使得人们的生活更加便捷和安全，但也使人们自我空间的领域越来越小。

　　汤博士认为，摄像头的广泛运用，最需要关注的是这样一种观点，那就是“个人自由”小于“公共安全”。但是，如果我们毫不顾及“个人自由”的话，很多“个人自由”会在“公共安全”的幌子下被剥夺殆尽。最终，多数人的“安全”最终也不会得到保障。汤博士说，公共安全和个人隐私之间的博弈程度，体现一个社会的文明程度和哲学观。

　　“具体到摄像头的安置上，什么地方可以安，什么地方不能安，摄像头允许覆盖的范围和细节如何，最好都能以法律的形式给予规范约束。”