在自家装摄像头，也要防止侵犯他人的隐私权，否则就要承担法律责任。王某、李某夫妇在自家的房上安装摄像头，摄取到邻居张某的隐私，被诉诸法庭，法院判令王某、李某夫妇拆除侵犯张某隐私的摄像头。

　　张某与王某、李某夫妇是隔墙邻居，为了安全防范，王某、李某夫妇在自家房屋上安装了几个摄像头。没想到，邻居张某不干了，认为王某、李某夫妇在他们房屋上安装的、靠近自己房屋的两个摄像头，摄取到了自己家的来往出入情况，侵犯了自己与家人的隐私权，因此，要求王某、李某夫妇拆除靠近自己房屋的两个摄像头。王某、李某夫妇不以为然，交涉无果，张某无奈之下起诉到法院。

　　为查明案件真相，法院进行了现场勘查，查明王某、李某夫妇在他们房屋上安装的、靠近张某房屋的一个摄像头，其摄取范围延伸到张某家，张某家的出入往来都被王某、李某夫妇家的摄像头尽收眼底，显然侵犯了张某及其家人的隐私权。法院经过开庭审理，依法作出判决，判令王某、李某夫妇拆除靠近张某房屋的一个摄像头，驳回了张某的其他诉讼请求。

　　本案首先涉及隐私权的问题。2010年7月1日起开始实施的侵权责任法首次以国家法律形式规定了隐私权，其第二条规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”王某、李某夫妇安装摄像头本意是为了保障自己人身财产的安全，但是，公民在行使自己权利的同时，要防止侵害他人的权利。

　　另一方面，本案也涉及相邻关系。民法通则明确规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”物权法也坚持并细化了上述原则，第九十一条规定:“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”俗话说得好，远亲不如近邻，近邻不如对门，相邻双方应该注意各自的法律义务，顾全大局，正确处理好相邻关系。