由公安部第一研究和TC100（全国安全防范报警系统标准化技术委员会）所共同组织举办的"安全防范系统雷电防护标准研讨会"于2013年10月17日上午在北京中苑宾馆二层博览厅举行。各位专家在研讨会发表观点本网汇总如下：

　　公安部第一研究所副研究员、TC100秘书长施巨岭发言：本次会议是一次研讨会，大家以头脑风暴方式展开讨论。本次会议的目的是为了使安全防护系统更好的服务于工程建设。进一步完善国家标准的修订工作。所以请来了防雷行业和安防的专家与企业代表。所有的工程如果按照国家标准严格执行，被雷击的概率就会下降。

　　烟台EIE实验室高工李基生针对安防防雷工程中出现的安全隐患问题提出的观点：

　　观点一：提出了"大地电磁环境"的概念。大地电磁环境是随机变化的，"大地电磁环境"是客观存在，许多安防系统的防雷设计者对大地电磁环境缺乏基本的认识，这是当前安防防雷设计出现安全隐患的主要根源。

　　观点二：提出了"安防系统安全设计"的概念，防雷措施实施的目的是保证安防系统安全，如果防雷措施带来安全隐患就违背了这个基本原则。摄像机"立杆避雷针化设计"、系统多点接地和使用"接地防雷器"是都会带来系统安全隐患的。

　　观点三：关于建筑物和供电系统防雷是安防系统建设之前应具备的基本条件，不应属于安防系统设计管辖范围，否则就是画蛇添足。绝大多数安防工程商也不具备相应资质。

　　观点四：广域信息系统的电磁兼容问题是安防系统安全设计的基础，局部等电位连接并不能替代和解决广域信息系统的安全问题，信息系统的"广域"特点是不可能实现"系统等电位连接的".

　　广西地凯防雷工程有限公司董事长兼总经理王东生观点：

　　根据国家标准室内设备不要避雷针，室外避雷针必须安装在直击雷非防护区。摄像机立杆安装避雷针不会增加雷击次数，安装高度的影响很小。立杆上装避雷针的目的是使得雷击在避雷针上而不是摄像设备上，摄像机与立杆避雷针是等电位的，所以是安全的。总之，避雷针在弱电系统中不是引雷器。50343国家标准每一条都是有理论出处的，是没有错误的。

　　慧聪安防网顾问向良壁高工观点：

　　 毁坏的原因大多是雷电感应。摄像机探头上是否安装避雷针要依据实际情况而定，不同接地点之间的地电位不同会对系统造成损坏。建筑、物体之间的电压相同，等电位就不存在毁坏问题；接地目的是消除感应电压和电流。

　　其次，室外避雷针只保护安装位置一定范围内的设备，避雷针引直击雷是为了防止直击雷直击摄像设备。摄像设备保护问题要因工程而定。国家标准5.4中观点的提出不明确，空间电磁场变化问题无法解决。

　　第三点是浪涌保护器是用来防护雷击和超过度电压。对于接地网问题：系统接地，相对的把电压拉平，但是这种情况只存在电压、电阻为0的情况下。

　　第四点：不同性能的防雷产品对系统的保护性能不同。

　　北京中盾安全技术开发公司副研究员、副总经理杨国胜：

　　我们需要细化国家标准的每一句话，解释清楚，使在语句之间不存在误解。在防雷问题上要明确雷电的概念，其次是浪涌的来源。

　　西安北方信息产业有限公司研究员、总工李天銮：

　　安防行业人士缺乏防雷方面的知识，安防工程公司一般无防雷资质，对于安防防雷知识需要进一步普及，大多数安防行业专家也对防雷了解不多，对防雷的理解存在问题。

　　中国传媒大学信息工程学院杨磊教授：

　　行业标准5.4条的表述不明确，"摄像机视频信号线为屏蔽金属芯线时，摄像机端不接地，雷电浪涌保护器应以视频线的屏蔽层作为等电位参考点"这中间存在着双层屏蔽和三层屏蔽的问题，到底是那一层没说清楚。电流传输是一个从点到面的过程，这中间存在着跨步电压。

　　国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（北京）研究员、总工滕旭：

　　系统防护中，存在干扰电压和工作电压两个问题。由于雷击电磁感应影响的分布规律，距离雷电中心区距离不同的立杆上感应电压是不同的。

　　北京声迅电子股份有限公司高工、副总经理聂蓉：

　　严格按照防雷标准设计和施工可以大大降低雷电造成的危害。我们为一个爆炸物仓库做的一个防雷电安防工程在周围设施多被雷击的情况下没有出现问题。

　　北京艾克塞斯科技发展有限责任公司高工、总经理朱峰：

　　安防系统防雷要细化具体细则。

　　公安部第一研究所副研究员、秘书长施巨岭做总结发言：我认为标准本身无问题，而是标准的表达有问题，实践中设备的选择有问题，如质量、产品的价格等方面。明年国家也准备修订安全防护系统的标准，会议上各位提出的新观念和想法，对安防和防雷行业提出的建设性的建议，对于下次的修订工作将有导向意义。防雷标准之所以在工程实践出现问题和我国的政策和经济环境和国家体制都有一定的联系。希望在明年的修订工作中，各位专家、高工和行业领导都来参加，给予更多的意见和建议。