另外，日照、雷击、浓雾等，都是容易引起误报的气候问题。有科学园区安全管理人员就打趣道，只要最近发现哪区防盗器误报率频繁，就知道现在是哪个季节、太阳在哪个方位了!

　　基于以上种种，邱文辉建议，工程商装置时，除要注意避开这些间歇性干扰源，在设备选择上，可事先做一个小测试：用红外线的接收端，通上电源，在日光灯或是大太阳下照射，看是否有接收的现象，若有接收表示对光的隔离不是做得很好，日后恐怕会误报不断;同时也应特别注意产的耐候性、抗雷击，与防水防护，尤其产品若密封度不良，导致蚂蚁爬进去，就会影响产品使用寿命。

　　另外，不同的光束也有不同的适用环境。目前常见的对射式红外线探测器，可分为单光束、双光束、4光束、8光束。理论上，光束越多更能谨慎判断，降低误报率，但其实则还是要视实际需求而定。

　　举例来说，蔡明勋表示，常见许多工程商在户外围墙上使用单光束对射式红外线，只要一遮光就发报，误报风险较高;而且单光束机型线路设计较简单，相对也缺乏室外使用的调整弹性，反而比较适用于室内、小区域、停车设备或红绿灯等简单变化。

　　但围墙上若改用4光束其实也不见得适合，因为光是4道光束加起来，宽度就会达17、18公分，而翻墙的人往往不会站那么高，无法同时遮断4条光束，这样便会产生漏报，所以4光束较适合应用在大范围的地面环境(像是围墙与建筑物之间的区域)。

　　而介于两者之间的双光束，就非常适用于户外围墙上，第一层要装置在约25公分的位置，且最好间隔40公分再装第二道，安全性更高。而且即使同样也具有4道光束防护，但是只要同时遮断两条就会先发报，降低漏报风险。

　　所以，如何降低误报，“将产品用对地方”便是答案之一。

　　考虑TCO

　　最后，要提醒的是，成本固然是业者建置工程时最重要的考量点，但应以“总成本(TCO)”的概念去衡量，而非只单纯看设备成本，否则，最后容易“赔了夫人又折兵”。

　　举例来说，蔡明勋表示，单光束对射式红外线探测器比双光束便宜，但许多工程商却不了解，单光束投射距离多适用在短距离(50公尺以下)，且抗光性及防水系数较差，但双光束可以做到90公尺，且抗光性及防水系数较高。若在大范围的长距离中，需要装一对双光束，那么则至少需要两对以上的单光束设备。所以，若从TCO的角度去看，就不容易贪小便宜，一昧去用单价最便宜的设备了。